案例三
冯杰强奸、招摇撞骗案（部分无罪）
|
一、案件事实
2000年10月6日晚11时许，冯杰到“情未了”歌舞厅消费，认识了服务小姐刘某（15岁）。同月8日下午，冯杰约刘某吃饭。其间，冯杰向刘某自称是公安局“特别行动小组”的警察，并将随身带的手铐显示给刘某看。冯杰对刘某称“特别行动小组”的任务就是暗查卖淫招嫖违法行为。饭后，冯杰带刘某到公园。刘某要求冯杰放过自己，冯杰开口向刘某借钱。后刘某靠在公园一亭子的立柱上，以站立的体位和冯杰发生性行为。当晚，冯杰与刘某在某山上的一洞中再次发生性关系。侦查中，被害人刘某称第一次与冯杰发生性关系是因为害怕，第二次自己是自愿的，冯杰拿走了自己的一部传呼机。
二、诉讼过程
1、控辩意见
2001年3月，区检察院以被告人冯杰犯强奸罪、招摇撞骗罪，向法院提起诉讼。公诉机关指控：被告人冯杰冒充人民警察骗取被害人刘某传呼机一部，并以胁迫手段，强行一被害人刘某发生性关系，据此，被告人冯杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第二百七十九条及第六十条之规定，已构成强奸罪和招摇撞骗罪，应数罪并罚，提请法院依法惩处。被告人冯杰辩解称，被害人刘某是为了讨好自己，自愿和自己发生性关系的辩护人詹华伦律师辩护认为：一、被害人陈述第一次性行为是因害怕而已，是不可信的。理由是：被害人一次陈述自己的紧身弹力牛仔裤脱到膝盖位置，站着与被告人发生的性关系，而另一次陈述牛仔裤脱到踝关节，前后陈述矛盾；二、被害人自述牛仔裤的两支裤管都没有脱离身体，那么，在站立体位之下，性行为顺利进行是不现实的；三、被告人冯杰一直没有强行与刘某性交的供述在案。据此，指控被告人冯杰的行为构成强奸罪，证据不足，对该项控罪不予支持。
2、裁判结果
区人民法院经审委会讨论决定，采纳辩护律师的意见，认为被告人冯杰的行为不构成强奸罪，以招摇撞骗罪，判处被告人冯杰有期2两年零六个月。 |
| |
|
