案例四
张三、李四、王五绑架案
——改变罪名
|
一、基本案情
2002年6月，张三、李四、王五共同策划，准备绑架市里四大民营企业家之一的章某。跟踪章某数日，因章某身边保镖不离左右，难寻下手时机。于是，将目标转向章某的弟弟章某某（与李四相互认识）。6月18日下午，李四在章某某驾驶本田雅阁车出公司大门时，上前搭话，假装称想搭便车。章某某未提防，同意李四、张三及王五上了车。车行至高速路口，张三、李四王五各自拿出封口胶、手铐和仿真手枪，威逼章某某下车，并强行将封住嘴的章某某塞入三人事前租的一辆长安之星面包车里，王五驾车，三人将章某某带至郊区的一条新建公路上。长安之星行驶中，张三、王五极少说话，由李四出面与章某某谈判。李四称他们这样做也是不得已，希望章某某“借”点钱用用，开价是二百万元。章某某称自己没那么多钱，包里有几千元钱，可以拿去用。双方经讨价还价，谈成条件为：张三等不伤害章某某；章某某拿一个生意给张三、李四、王五三人做，分三次给三人九十万，次日先付三十万。张三、李四、王五三人驾车将章某某送回市区释放。当晚章某某向其兄讲了以上遭遇。章某直接向市公安局刑警支队报警。支队立即将张三李四王五涉嫌绑架立案侦查，并于几天后捕获全部案犯。
二、控辩意见
区检察院以张三、李四、王五的行为均构成绑架罪，向区法院提起公诉，要求法院依法惩处。
被告人张三、李四、王五对指控的事实无异议。
詹华伦律师作为被告人王五的辩护人，于开庭前说服了被告人李四的辩护人，共同做绑架罪不成立的辩护；张三的辩护人认为绑架罪名成立，做的是罪轻辩护。
三、裁判结果
区法院经审理认为，本案被告人未实施向人质以外的人质亲属或者他人勒索财物的行为，其行为不构成绑架罪，以抢劫罪分别判处张三有期徒刑八年，李四有期徒刑六年，王五有期徒刑五年。
点评：此案若非王五的辩护律师力挽狂澜，说服李四的辩护人共同进行绑架罪不成立的辩护，绑架罪的指控有可能成立，王五等三被告人的量刑均应在10年以上有期徒刑或者无期徒刑这一幅度内。 |
| |
|
